meerdere voorbeelden te vinden in Vlaanderen van het inrichten van zulke bekkens tot natuurrijke en vogelrijke gebieden
natuurbeleving heeft een positief effect om de fysische en mentale gezondheidstoestand van mensen
Ik dacht dat dit gebied ook in aanmerking komt als waardevol grasland. Waarom dit niet beter inrichten voor onze veld en weidevogels die reeds zo in de verdrukking komen in plaats van steeds alles in te richten voor watervogels.
ok maar hoofdbedoeling is hier waterberging, niet akkoord dat er niets wordt ingericht voor veld en weidevogels (vb Uitkerkse Polders, Assebroekse Meersen, Meetkerkse Moeren, Vlissegem,...), het is natuurlijk nooit genoeg maar een ander beleid op gebruik van pesticiden door landbouwers zou de veld-en weidevogels veel meer helpen (vb glyfosfaat)
Ik denk dat men te veel de schuld zoekt bij de landbouw. Als men ziet dat de landbouw in het noorden van Frankrijk de zelfde werkwijze heeft als hier, en dat er daar toch nog weide en veldvogels zijn, dan moet men toch ook eens naar de beplanting bekijken, die daar nog zijn en door de gemeenten jaarlijks onderhouden worden. En die hier verdwenen zijn. Zoals vluchtplaatsen voor kleine vogels Als een veld of weidevogel wordt belaagd door een roofvogel zal hij die proberen deze weg te lokken van zijn nest. Maar hij moet dan ook zelf kunnen schuilen in een dichte haag en liefst nog een doornhaag. En deze zijn hier verplicht gerooid in de jaren 70.
Zeer goed idee. Waarom niet inrichten met beide voorstellen in zoverre dit mogelijk is (er plaats genoeg is)? Watervogelgebied én grasland? We hebben inderdaad nood aan meer natuur- en milieu-educatie.